点击（2363） 评论（14） 类别（读后） 发表于2006-08-08 22:20:56　

　    最近，不少媒体都在热炒“80后”，这使我不由得想起几年前我参与的一场讨论：即 “七十年代生人”。当时，在上一代人眼中，“七十年代人在他们的青春期时正赶上八十年代兴起的消费文化，因此，七十年代人总体上是没有理想、没有担当、没有责任、追求自我个性张扬的一代人，也是没有历史与时间，只有当下的一代”。传统及网络媒体在对七十年代人中的写作者进行包装时，也有意识往此方面引导。一说到七十年代的写作者，在人们的视野中就只有美女作家与“大话”作家。我记得讨论得最热烈的时候，是有人在《中国青年报》发表了一篇标题很耸人听闻的文字：《不与七十年代生人交朋友》。当时，生于七零年代的我表现得比较激烈，认为对七十年代生人的责备至少无视了这群人同样呈现出多样化与复杂性。我还专门组织了一套丛书，推出了几位同样生于七十年代，但与流行很少沾边、在各自领域默默地思考与写作的思想与学术型学者。我这样做的想法自然很幼稚：想要扭转人们对于七十年代生人的负面印象。

      几年过去后。生于七十年代初中期这一群人也都三十岁以上了。古人云“三十而立”，这群人“立”起来否我不好说，但这群人目前在各自的人生道路与所从事的行业中的表现却再也没有被媒体作为一个“问题”所提及，证明这代人并没有像此前几年媒体所担心的那样有什么“集体性异常”。
        其实，如果我们再反溯回去，在1980年代初中期，关于“60后”也曾经同样是个“话题”。那时也有许多人认为，经历了“上山下乡”与“文化革命”的这一代人，是“被耽搁的一代”，对这代人的知识与阅历能否为他们承担“薪火相传”的使命表现出普遍的怀疑。然而，我们现在也已经看到：这一代人自然而然地在当下已经成为中国各行业的脊梁，也没有人对他们的能力再表示出异议。
      因此，现在当“80后”话题又几乎以同样的方式与话语再现媒体江湖时，对于我来说，心境也就完全不同：上代人对下代人的成长的关心是必要的，也是下代人成长过程中必经的一部分；但如果以自己的成长模式去硬套住下一代，则大可不必。
在现代经济学中，有一个前提性假定：即人都是理性的。通俗地说，这一假定认为，每个人在行为选择之前，都有自己的目标函数；在行为方式上，他又是理性的，即他能够在既定的约束条件下，知道如何去最大程度实现自己所设定的目标。对这一假定，从事社会科学或其他学科领域的学者有不同的看法。但诺贝尔经济学奖得主罗伯特•西蒙曾经高度评价过这一假定。西蒙认为，这一假定“给人类精神画的像是浪漫的，甚至是英雄主义的”。因为这一假定描述的是“经济人如何运用他的智慧，顺时而变，从而解决了无比复杂的最优化问题”；而且更为重要的是，这一假定承认了“每个人是他自己的上帝”：他对自己所处的环境很了解，并且基于这种对环境的了解来作出自己的选择，同时自己为自己的选择负责！
      由这一假定，我们再回到关于“代际”问题的讨论。无论是当初的“60后”、后来的“70后”、到今天所关注的“80后”，如果我们承认每个人的脑袋都扛在自己的肩膀上，每个人都是理性的，那么，他们所表现出的行为选择，也都是环境的产物。说得“学术”一些，即因为他们成长的环境构成了他们行为选择的“外在约束”，他们的选择也是适应了这种外在约束。即使他们在某阶段的行为选择并不符合上代人传统的价值与道德标准，那也是因为他们所成长的环境已经变得面目全非了。说白了，如果换上你生活在此一时代，你也会这样做。当初有人责备“70年代生人”“没有历史，只有当下”，现在想来，当时的“70生人”正好处在踏入职场不久或正在寻找职业阶段，而社会却正面临下岗与失业高峰，试想，生活在一个人人为生计所迫、疲于奔命的时代，哪容得下我们有时间从容地回望五千年历史呢？但这并不是什么大不了的事：当这代人走上历史舞台的中心时，当他们“上有老、下有小”时，肯定不是别人而仍然是他们会理所当然地承担继往开来的使命！
     犹记得小时候我读过的《增广贤文》中有两句话：“儿孙自有儿孙福，莫把儿孙当马牛”。以前我曾经认为这是劝上代人不要像对待牛马一样压迫下代人做这做那，现在有了更深的理解：这两句话更是劝上代人不要以为下代人像马牛一样不会思考，实际上下代人同样是“理性的”，他们也有自己的想法与主见，所以，上代人不要动则对下代人说三道四。上代人真正需要做的，是尽量提供一个好的环境。成长的环境好了，下代人将来绝对坏不到哪里去！
　
　
　
　

 

评论：
光明农场主 发表于　 2006-08-09 03:17:26　IP:210.51.38.*
又座到沙发上了，嘿嘿，卢教授，该请我喝茶了。
有空请你喝茶！
王自彬 发表于　 2006-08-09 14:40:40　IP:61.52.20.*
哈哈俺是80年代生人
布衣素裙 发表于　 2006-08-09 15:02:32　IP:210.51.38.*
一直以为增广贤文里那句是：“儿孙自有儿孙福，莫为儿孙当马牛。”是从小从父亲那里听来的，原来是父亲故意篡改。
但是一直很看好八零后的人，他们成长环境不错，应该一代比一代强。
我那时是一个手抄本的《增广贤文》，我父亲为我抄的。我不知是否抄错了，但绝对没有记错。因为我常用以反抗父母对我的管理。卢周来
dgz 发表于　 2006-08-09 22:31:24　IP:221.223.48.*
完全赞成你的观点。我们不能当“九斤老太”。
生香 发表于　 2006-08-10 09:13:46　IP:210.51.38.*
七十年代经历了时代许许多多的变化，从粉碎＇四人帮＇到改革开放，出国大潮，，海归热，统招统分到双向选择，光怪陆离，千奇百怪，也不容易啊！
有一次一个朋友给了一个“生于七十年代”的网络解说，当当解说的，五○分钟左右，听得我很受用，也很感动。卢周来
就跟着您 发表于　 2006-08-10 19:32:24　IP:210.51.38.*
卢老师您好!成长的环境好了，下代人将来绝对坏不到哪里去！
　
小羊 发表于　 2006-08-20 13:24:34　IP:222.199.245.*
卢老师您好！你也算是我师兄了，太中的校友。

个人觉得都理性看问题好
生香 发表于　 2006-08-21 19:13:51　IP:210.51.38.*
卢教授，您说的“生于七十年代”的网络解说现在网上仍能找到，听了太感动了，是７０年代生人的真实写照，喜欢，也收藏了．
一不小心 发表于　 2006-09-01 09:23:20　IP:202.108.208.*
不知是时代造就了我们
还是我们造就了时代
反正我们和时代紧紧相连
分也分不开
匿名 发表于　 2006-10-31 22:05:14　IP:218.64.17.*
“儿孙自有儿孙福，莫把儿孙当马牛”,还以为是《南方周末》引错了呢。 我记得以前看过的是“儿孙自有儿孙福，莫为儿孙当马牛”，摆在文中才有相当道理。不知道凭什么《南》引用lz的这段文字，也不明白lz怎么这么久了也没有改过来。
卢周来 发表于　 2006-11-01 22:47:08　IP:211.166.226.*
谢谢提醒。主要问题在我。因为我小时候是读爷爷一个手抄本的《增广贤文》，一直误会成现在这个样子。有许多读者提醒了，以后应该不会错。
奔腾中国心 发表于　 2006-11-03 20:19:45　IP:61.131.60.*
儿孙自有儿孙福，莫把儿孙当马牛,按卢先生的解释也言之有理.百度一下,也有如此说法的.
gaoxuan3235 发表于　 2006-12-06 14:42:44　IP:221.0.11.*
很赞同。人是成长的，变化的，不以一时论英雄。
一木 发表于　 2006-12-10 14:29:27　IP:221.233.113.*
无论什么时代生人,都有自己的理想和抱负，没必要总是用自己的法则来要求他们，相信他们、支持他们是最好的选择！